Explication au sujet de "La Marseillaise". Lecture vivement conseillée . Pourquoi ne pas se servir des média pour diffuser cette explication.


Ci-dessous un commentaire trouvé à la suite d'un article où il est dit que Marie-Christine Blandin, sénatrice EELV du Nord, ré-attaque la Marseillaise.

> > "J'en ai marre d'entendre les gens (Jamel, Lambert Wilson et compagnie ) critiquer la Marseillaise à cause de cette phrase : « qu’un sang impur abreuve nos sillons »
On ne peut pas leur reprocher leur ignorance, et ça ne devrait pas être mon rôle de rappeler le sens, mais à l'Education nationale, lors des fameux cours d'éducation civique.
Avant de dire « beurk, c'est quoi ça, c'est raciste, c'est méchant » … blablabla …, il faudrait savoir ce qu’est le sang impur ainsi que les sillons.

> > Alors explication de texte :

A l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la Révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des "Sangs impurs" (Républicains), par opposition au "Sang pur" (royaliste). Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur sang pour la liberté.

C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et plus récemment "Les africains". Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.
> > "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre "Sang impur" à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres.
En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.

> > On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier, mais pas le "Sang impur", désolé pour les incultes. A aucun moment de l'Histoire, la France n'a désigné ses adversaires en raison d'une notion raciste liée à la pureté du sang, notamment lors des guerres coloniales inspirées par des politiciens issus des "Lumières", comme les Saint- simoniens et les Francs-Maçons : la statue de la Liberté offerte à la jeune nation américaine illustre le propos... Méfions-nous de cette approche socio-libertaire et antimilitariste simpliste qui avance sournoisement pour adapter l'Histoire à sa guise !...

MERCI A CETTE PERSONNE D’AVOIR REMIS LES PENDULES A L’HEURE POUR CERTAINS ET D’AVOIR, DANS LE MEME TEMPS, ECLAIRE NOTRE LANTERNE !

J'ai ressorti aussi mon article de 2012.

Quand les 6 premiers couplets de la Marseillaise ont été écrits en 1792, le peuple français se battait contre la tyrannie de l'armée du roi, le peuple se battait pour un idéal de société, pas pour envahir un peuple étranger. Le conflit était non pas une guerre de territoire mais une révolution contre un système.Les seuls ennemis extérieurs ne pouvaient être que les Autrichiens appelaient par le roi et sa famille, les ennemis dans ce cas étaient aux yeux du peuple français des contre-révolutionnaires, pas des "étrangers" Il faut toujours replacer les mots dans leur symbolique et dans leur contexte.
Merci Bacchus de remettre les pendules à l'heure.