C'est bête j'ai l'air de me répondre à moi-même, mais je voulais ajouter une réflexion de Léautaud : "Un écrivain qui reçoit un prix littéraire est déshonoré".

Je suis déçu.

J'aurais vraiment voulu que Murakami soit le lauréat.

Il a peut-être le tort de ne pas être assez confidentiel et de vendre des millions de bouquins ?

Sais pas...

Qu'en pensez-vous ?

Mon grand-père paternel était gardien de la paix à Paris et il a fait partie du service d'ordre pour la dernière exécution capitale publique, c'était celle de Weidmann en juin 39. Il a toujours obstinément refusé de me la raconter, alors qu'il a vécu assez longtemps pour me voir devenir adulte.

En revanche, il a consenti (car ce n'était pas un grand bavard) à me raconter comment, en service commandé et sous l'uniforme de la police parisienne, il a contribué à disperser les ligueurs d'extrême-droite place de la Concorde le six février trente-quatre.

Ce sont des choses qui peuvent passer pour insignifiantes ou anecdotiques mais elles ont contribué à faire mon éducation, vis à vis de la peine de mort et de plusieurs autres sujets.

C'est vraiment Pascal qui parlait d'animal social ?

Tiens ! je croyais que c'était Rousseau ?

Il est lâche et dangereux de laisser vivre la superstition. La tolérer, l’accepter, c’est recommencer éternellement les siècles mauvais. Elle affaiblit, elle abêtit, les tares dévotes que l’hérédité lègue font des générations humiliées et craintives, des peuples dégénérés et dociles, toute une proie aisée aux puissants de ce monde. On exploite les peuples, on les vole, on les mange, quand ils ont mis l’effort de leur volonté dans la seule conquête de l’autre vie.

Emile Zola
Lourdes (1894)

Tu as raison, Loriane, on est très civilisés ici, faut que ça dure !

Ailleurs, j'ai vu tellement d'empoignades féroces (bien que virtuelles) sur le sujet des commentaires que je redoute un peu de voir l'Orée partir vers les mêmes dérives.

Mais quand je vois le peu de commentaires laissés sous les textes en ce moment (et là il n'y a plus de pause estivale qui tienne), c'est quand même un peu préoccupant.

On cite toujours Germinal et l'Assommoir comme les exemples typiques de ce que le naturalisme façon XIXème pouvait avoir de brutal, mais effectivement La Terre en est presque effrayant de réalisme, parfois.
Mais à mon sens la palme revient à l'Oeuvre, peut-être le plus flippant du cycle Rougon-Macquart : le passage où Zola décrit la mort du fils de Claude est presque insoutenable, plus dur à lire que la mort de Gervaise... c'est dire !

C'est un avis qui n'engage que moi, mais Maupassant a dans l'ensemble mieux réussi dans la nouvelle que dans le roman.

Mais si l'on ne s'en tient qu'aux romans, "Une vie" est bien supérieur à "Bel-Ami" (toujours à mon humble avis)

L'épreuve du temps a été plutôt cruelle pour les écrits de Sartre mais Les Mots a sa place parmi les très grands bouquins du siècle dernier.