Très bien, je n'y manquerai pas !

Lorsque je parlais d'amoindrissement, je parlais de l'Histoire en général. Pour ce qui a été de la Shoah, nous pouvons encore faire appel à des témoins pour nous apporter des faits réels, tandis que lorsqu'on s'intéresse au génocide arméniens durant la PGm, qui peut encore nous raconter l'Histoire telle qu'elle s'est passée ? Les historiens, selon leur pays, sont contraints de raconter les événements tels qu'on les leur a dicté (Notamment en Allemagne nazie). C'était de l'amoindrissement, non pas dans le sens de dire que c'était moins grave, mais dans le sens où nous n'avons pas tous les détails (Peut-être aurais-je dû utiliser un autre mot, alors, celui-ci n'était peut-être pas adapté).

Aussi, je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il n'y a pas de souffrance pire qu'une autre. Un génocide reste un génocide, que ce soit sur les juifs, les turques, les espagnols ou n'importe qui d'autre. Il est évident aussi que, plus il y a de morts, plus l'événement a d'impact, or il faut aussi regarder les moyens utilisé pour tuer ces gens, gaz, fusil, famine, etc...

Tout ceci a été terrible et pour tout le monde (Parce que les soldats dans les tranchées n'ont pas été mieux lotis que les juifs exterminés).